- 2006 beslutar man om en ny klassificering med vissa förändringar uppåt och andra (färre) nedåt
- Klassifikationen överklagas av några slott som anser sig förfördelade
- De överklagande vinner och en domstol annullerar klassifikationen. Klassifikationen 1996 gäller.
- En annan domstol ändrar beslutet och återställer 2006. Klassifikationen 2006 gäller.
- En tredje domstol ändrar beslutet och annullerar klassifikationen. I ställt ska den gamla klassifikationen gälla. Klassifikationen 1996 gäller.
- Sura slottsägare som blev uppgraderade 2006 och nu ser sig försmådda på godsakerna går vidare och tar affären till Senaten. I senaten smyger förändringen sig in som en fotnot i en ny ”finanslag” och 2006 års klassifikation är åter giltig. Nu är vi i november 2008. Klassifikationen 2006 gäller.
- Konstitutionsutskottet (Conseil Constitutionnel) förkastar den nya lagen (biten om klassifikationen) med hänvisning att en vinklassisficering inte har något i en finanslag att göra. Det verkar ju onekligen rimligt. December 2008. Klassifikationen 1996 gäller.
- Några senatorer gör ett nytt försök i ett lagförslag 8 januari, där den 2006-klassifikationen stoppas in som en del i en ny lag om ekonomisk stimulans… Klassifikationen 2006 kanske kommer att gälla.
- Rösta igenom stimulanspaketet i Senaten
- Få det acceptera av Konstitutionsutskottet
Våren 2009:
Dubbelklassikern: Champagne och Chablis, Bordeaux
Veneto i norra Italien
Hösten 2009
Österrike, Piemonte, Italien, Södra Rhônedalen, Katalonien, Spanien, Bordeaux, Champagne, Toscana, Languedoc-Roussillon, Douro, Portugal, Bourgogne med vinkurs
- Pröva: BKWine Brief Blog Update! -
1 kommentar:
Hahaha! Jag har länge tyckt att klassifikationen i Bordeaux i allmänhet och Saint Emilion i synnerhet varit helt meningslös så därför har jag inte alls hängt med i turerna men det här är ju sjukt bisarrt. En del skulle nog vilja gå så långt att de hävdar att det bara kan hända i Frankrike.
Skicka en kommentar