data:image/s3,"s3://crabby-images/06297/06297db450de7d8fc3c73b3fd37703b13d3ada1a" alt=""
Man kan ju också undra vilken roll Systembolaget anser sig ha. Att förespråka skattehöjningar är ju ett politiskt förslag. Är det verkligen Systembolagets roll att agera som en politisk påtryckare? Borde inte systembolaget ägna sig år detaljhandelsmonopolet och överlåta till politikerna att diskutera och besluta om alkoholpolitiken?
Och det är ju även en konstig logik på andra sätt. Till att börja med är det säkerligen så att vinet i boxarna inte alltid är samma som det som finns i en flaska, även om det står samma namn på etiketten. Systembolaget sätter stor press på sina leverantörer för att få så billiga viner som möjligt, inte minst på lådvinerna. Så råvaran i en box är nog i många fall billigare än det som tappas på flaska. Det är ju också väsentligt billigare att transportera och att hantera boxviner så logistikkostnaderna är lägre. Då är det ju bara naturligt att ett lådvin blir billigare (och ofta sämre).
Men nu verkar det vara ett utspel från Magdalena Gerger som kommer att falla i ofruktsam jord. Både Socialdemokraterna och Moderaterna har uttalat sig negativt om förslaget, enligt Dagens Nyheter. Folkpartiet, Miljöpartiet och Vänsterpartiet verkar dock mer positiva. ”Som ett led i en repressiv alkoholpolitik med många barn som växer upp i missbruksmiljöer finns det en konsekvens i förslaget” säger Vänsterpartiets Eva Olofsson.
Vad tycker du?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar